חב` בורבאר לאבן בע"מ נ' מדן קבלנות כללית,עפר כבישים ומחצבות בע" ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
3177-04
27.4.2010 |
|
בפני : נחמה נצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חב` בורבאר לאבן בע"מ |
: 1. אשטרום דרגדוס נמל היובל G.V 2. DRAGADOS 3. מדינת ישראל 4. אשטרום דרגדוס נמל היובל J.V 5. קבוצת אשטרום בע"מ 6. קבוצת אשטרום בע"מ 7. מדן קבלנות כללית 8. עפר כבישים ומחצבות בע" |
| החלטה | |
החלטה
הנתבעת 1- מדן קבלנות כללית, עתרה לצמצום הפלוגתיות הנדונות בתביעה זו לרגל הינתן פסק דין בתיק ת.א. (שלום-ת"א) 69646/04, אשר לשיטתה יש בו כדי להעמיד הן השתק פלוגתא והן מעשה בית דין כנגד התובעת.
נכון כי הבקשה הוגשה סמוך מאד למועד שנקבע להמשך שמיעת ראיות (28.4.10), אלא שלא ראיתי בעובדה זו, כשלעצמה, כדי למנוע בירור מוקפד של העתירה.
בהחלטת ביניים מיום 25.4.10, הוריתי לתובעת להודיע האם סביר ונכון לקיים את הדיון שנקבע כסדרו, שעה שהן על התובעת והן על הנתבעות האחרות, לבחון את עמדתן ביחס לעולה מפסק הדין, ככל שזה אכן עשוי להוות משום השתק פלוגתא או מעשה בית דין ביחס לתביעת התובעת כנגד הנתבעת 1, אם לא מעבר לכך.
היום, התקבלה תגובת התובעת, לפיה, לא יעלה בידה להגיש תגובה מסודרת עובר לדיון הקבוע למחר, שלא לדבר על כך כי אף התובעת מוצאת לנכון לציין כי בשלב זה אין המדובר בפסק דין חלוט, וכי היא עדיין שוקלת עמדתה ביחס לאפשרות להגיש ערעור על פסק הדין האמור.
כשאלו הם פני הדברים, לא סברתי כי ראוי ונכון לקיים הדיון שנקבע למחר, האמור לשמש לחקירת עדי הנתבעת 1, במיוחד שעה שקיימת האפשרות, כי אותם עדים יתבקשו להעיד או להשיב בסוגיות שלשיטת הנתבעת 1 הוכרעו באותו פסק דין וכי לגביהם, מתקיים, לפחות, השתק פלוגתא.
בעיני, ראוי להכריע תחילה בנפקותו ומשמעויותיו של פסק הדין, כל שכן, לבחינת היותו בגדר פסק דין חלוט, אם לאו, ובכך למעשה לחסוך התנגדויות רבות אשר בוודאי יסרבלו ואף יקשו על המשך בירור התובענה.
אשר על כן, הדיון שנקבע למחר – בטל.
הנתבעת מס' 1 תפעל להודיע לעדים מטעמה, אשר זומנו למועד הנזכר, אודות דחיית זימונם.
באשר לבקשת הנתבעת 1 לגופה –
הנני לקצוב בידי התובעת שהות להגיש את תגובתה המלאה והסדורה, זאת עד ליום 6.5.10, תשובת הנתבעת 1 לתגובה תוגש תוך 7 ימים מקבלת התגובה.
פרק זמן זה ישמש אף את הנתבעות 2 עד 4 ככל שאלו יבקשו להוסיף משלהן על הנטען בבקשה ובתגובה.
ערה אני לכך שנקבע לוח זמנים צפוף, שמקורו בכך שהתיק קבוע להמשך שמיעת ראיות ליום 17.5.10 ועל הצדדים כמו על בית המשפט לנסות ולסיים הדיון בעתירה זו קודם למועד האמור.
המזכירות תפעל לשגר החלטה זו לב"כ הנתבעת 1 וזה מתבקש להודיע עליה לבא כח התובע וכן לב"כ הנתבעות 2 עד 4.
בשולי הדברים, אבקש להפנות תשומת לב המזכירות, כי הגם שבכותרת תגובת התובעת שהוגשה היום, נרשם מפורשות כי זוהי תשובה לבקשה מס' 14, נסרקה התגובה בהקשר לבקשה מס' 15.
על המזכירות לוודא כי תגובות או התייחסויות תסרקנה בזיקה להליך הנכון.
ניתנה היום, י"ג אייר תש"ע, 27 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|